domingo, 22 de julio de 2007

Serie "psíquicos forenses" piénsalo dos veces antes de clamar ayuda a las irresponsables charlatanas de discovery channel.

He visto a muchos ingenuos agobiados por sus problemas clamando ayuda infructuosamente a las poderosas clarividentes de discovery channel,

Miren a la gente ingenua cegadas por sus problemas, clamando ayuda : http://comunidad.tudiscovery.com/eve/forums/a/tpc/f/3041055/m/880101303
http://comunidad.tudiscovery.com/eve/forums/a/tpc/f/3041055/m/34610189

Pues aquí tienen la respuesta de por qué esas señoritas con sus increíbles dones no te han ayudado a ti. Como admirador de la ciencia forense, descubrí una excelente prueba de que los casos relatados en los programas "psíquicos forenses y clarividentes" no son más que burdas adaptaciones de casos reales a los cuales se les a agregado la participación de supuestas clarividentes. Creo que no es necesario escribir mucho ya que las imágenes de los episodios hablan por sí mismas. Uno de los casos relatados en las series falsas de discovery que rememora el crimen de Penny Serra en New Haven, ya había sido emitido en una serie llamada crónicas forenses que se transmite el día lunes en el canal the history channel, ¿ que significará esto ?, ¿ será que a los productores de crónicas forenses nadie les dijo que en el caso de Penny Serra trabajó una psíquica ?, o será que la poderosa psíquica fue una mentirita de discovery channel ??, y si fuera verdad, ¿ por que tardó tanto tiempo en resolverse el caso ?, parece que la clarividente no era tan buena como la pintan..

Mejor miren y saquen sus conclusiones:

VIDEOS:
CASO DE PENY SERRA SEGÚN "PSÍQUICOS FORENSES DE DISCOVERY CHANNEL":


Enlaces a google video:
Parte 1- http://video.google.es/videoplay?docid=7019168723674916034
Parte 2- http://video.google.es/videoplay?docid=7186975621721918009
parte 3- http://video.google.es/videoplay?docid=-4192003106777323574
y parte 4- http://video.google.es/videoplay?docid=4387493749902181789

CASO DE PENNY SERRA SEGÚN "CLARIVIDENTES" DE DISCOVERY CHANNEL
(los nombres de las víctimas están cambiados, pero el detective mentiroso o engañado es el mismo, George Mazacanne)


Enlaces a google video
Parte 1- http://video.google.es/videoplay?docid=6125799350346058064
y parte 2- http://video.google.es/videoplay?docid=-8841349409116410388

Nota: Si no puedes ver algún fragmento de los episodios, solicíteme una copia por correo electrónico.

Cuando se realiza un documental que relata el suceso de un hecho real como un homicidio RESUELTO, aunque cada canal tenga su propio programa sobre el mismo hecho, el "suceso en si" debe de coincidir en los dos canales simplemente por ser el mismo hecho; pueden cambiar las palabras usadas, la escenografía, el formato del programa, a veces es necesario cambiar el nombre de las víctimas; pero el hecho ocurrido siempre será el mismo. Al comparar los dos programas es insólito que haya una diferencia tan grande en los HECHOS. En el programa serio de the history channel que fue sacado al aire primero que las series alteradas de discovery, se relata exactamente el mismo hecho descrito en las series "clarividentes y psíquicos forenses", solo les falto hablar de la psíquica que según discovery channel fue trascendental en el caso.
Se ve a simple vista que en discovery channel fue alterado el hecho "inalterable" (el proceso investigativo), las posturas sobre "el hecho" pueden cambiar, pero "los hechos en si" que se encuentran en los archivos policiales de New Haven y las pistas valiosas usadas para atrapar al asesino, SON FRANCAMENTE IMPOSIBLES QUE FUERAN OMITIDAS POR LOS PRODUCTORES DE CRÓNICAS FORENSES.

UNA CLARIVIDENTE QUE ADIVINA CON INCREÍBLE PRECISIÓN LOS PORMENORES DE UN CRIMEN DEBE SER CONTRATADA POR EL GOBIERNO Y PAGARLE UN SUELDO MEJOR QUE EL DE UN DETECTIVE CONVENCIONAL, DE ESTA FORMA SE AHORRARÍAN MILES DE HORAS DE INVESTIGACIÓN CORRIENTE Y MUCHOS DÓLARES. (ME CONSTA QUE NO LO HACEN).
Creo que a los señores de discovery se les fue la mano y no se documentaron bien, ¡¡ CLARO !! QUE IBAN A PENSAR QUE UN DESOCUPADO LES IBA A SACAR EN CARA ESE ERRORCITO.

Es importante resaltar que el gobierno estadounidense, experimento durante unos 24 años con psíquicos, (proyecto star gate) y al no obtener resultados concluyentes, se dio fin al proyecto de videntes remotos y percepción extrasensorial. Como pueden ver, el adelanto de la ciencia es directamente proporcional al decaimiento del uso de psíquicos y videntes por parte de Estados Unidos, es decir, A MÁS RAZÓN, MENOS LOCURA.

FALSOS PSÍQUICOS, DETECTIVES REALES...

Perfiles criminales.

¿ se podrá obtener información personal de un criminal antes de ser atrapado usando métodos distintos a la clarividencia ?,
¿ será posible saber la edad, la raza, el sexo y hasta los problemas psicológicos de un criminal observando analíticamente y concienzudamente la escena donde se cometió el crimen, sin necesidad de contactarse con el espíritu de la víctima ?,
¿ se podrá saber qué tipo de empleo tiene un asesino sin molestarles la vida a las clarividentes ?,y ¿ será posible saber sin un asesino volverá a matar, o si ha tenido antecedentes criminales sin necesidad de acariciar suavemente una foto u otro objeto ?,
tal vez la mitad de la población responderá -¡¡ ESO ES IMPOSIBLE !! Eso solo se lograría con ayuda del más allá-. Otros más racionales responderán, -si se puede si el criminal deja sus huellas en la escena del crimen, o si algún testigo ocular lo identifica o si por error se le cae la licencia de conducción en el lugar de crimen. Pero, ¿ y si no quedan huellas, y si no hay testigos, y si no se le cae la licencia de conducción en la escena ?, tal vez no haya más salida que buscar un psíquico en google o en las páginas amarillas. Pero, ¡¡ esperen un momento !!,
¿ sabías que un crimen perfecto es una excelente pista que puede guiar a un buen detective hasta el delincuente tal como lo hace la huella ensangrentada del dedo índice en el gatillo de un arma de fuego ?, ¿ sabías que con solo conocer los hechos ocurridos, se puede delinear un perfil de conducta casi preciso del criminal ?, se puede calcular el grado de parentesco con la víctima, y hasta su lugar de residencia haciendo un perfil geográfico. Pero la pregunta es, ¿ es un excelente psíquico o un gran detective ?, ¿ por qué alguien quiere atribuir sus deducciones a un don mental y no reconoce que no son más que intuición y raciocinio ?.
Pues les cuento que existe una ciencia dedicada a inferir detalles de la vida de un criminal basándose en las particularidades de su crimen; se conoce como elaboración de perfiles, y los profesionales que la practican no andan diciendo que tienen poderes adivinatorios.

Si un detective como el que vamos a ver a continuación, dijera que sus deducciones llegan a su mente atreves de fuerzas sobrenaturales y que es un clarividente, tal ves más de un estúpido le creería.
Miremos este fragmento de las excelente serie Los archivos del FBI, que a propósito, ya casi no es emitida por Discovery Channel.

Veamos al especialista del FBI Jhon Duglas hacer su trabajo. No olviden, no es un clarividente:






Cordialmente invitados a mi grupo:



Haz clic aquí para suscribirte a guerra_aloscharlatanes
Haz clic para suscribirte a guerra_aloscharlatanes












Powered by WebRing.