sábado, 8 de septiembre de 2007

No todo es farsa!

Quiero aclarar que no todo el contenido de Discovery Channel es charlatanería y propaganda para farsantes, aún existen excelentes programas de esos que hicieron de Discovery Channel el mejor canal de difusión científica y pensamiento crítico .

En este artículo explico el peligro que encierran las series que se realizan sin las debidas pruebas que validen o refuten los supuestos poderes y dones sobrenaturales que muchos dicen tener:

Sé que hay excelentes programas en discovery, precisamente eso fue lo que me atrajo hace unos años a ese gran canal, cuando era niño era de los canales que mi mamá no bloqueaba y no dudaba en recomendarnos.
Lo que yo quiero decir con DISCOVERY CHARLATÁN, es que los programas verdaderamente buenos están siendo usados como carnada para atraer a los televidentes a otros programas que de cierto no tienen nada, es decir, las series excelentes de Discovery sirven al propósito maligno de los falsos programas, produciendo un efecto en el público poco preparado que quiero tratar de explicar ahora:

Algunas veces han escuchado este refrán: “en lágrimas de mujer y en renquera de perro no puedes creer”.
O este otro, “las cuentas claras y el chocolate espeso”.
O miren este que yo me inventé, “los entomólogos ven los insectos, los cardiólogos ven el corazón y los clarividentes ven el futuro”

Analicen.

Al tomar verdades conocidas por todos como “verdades demostrables” y mezclarlas con mentiras, se produce un efecto en el que la mentira aparenta ser parte de las verdades y pueden convencer a cualquier incauto.
En el primer refrán se pretende poner las lágrimas de mujer con igual grado de falsedad a la renquera de un perro (todos sabemos que los perros imitan renqueras).
En el segundo, todos sabemos que el chocolate es muy bueno cuando está espeso y el refrán nos muestra en igualdad de condiciones el chocolate espeso con las cuentas claras, es decir las cuentas también son muy buenas cuando están claras.
Y en el que yo me inventé, es parecido al caso de Discovery Channel; se está poniendo algo completamente falso a la altura de verdades demostrables.

He escuchado expresiones en las que alguien dice que algo es cierto por que lo vio en discovery cannel. Mi objetivo es formar televidentes más críticos y racionales que no “traguen entero” y que no se crean todas las maravillas de la televisión así sean presentadas en los noticieros o en canales famosos.

A continuación pueden ver un documental realizado con las debidas pruebas rigurosas para conocer si de verdad los dones psíquicos de la joven rusa Natasha Demkina eran reales o falsos. Y se descubrió que la visión de rayos X de Natasha eran solo auotoengaño o tal vez engaño adrede, el increíble don era uno más de los miles de fraudes psíquicos que ha habido en el mundo.



2 http://es.youtube.com/watch?v=Q3y8ZdQOntU
3 http://es.youtube.com/watch?v=VbdeIAARkpU
4 http://es.youtube.com/watch?v=stnlRbzP33c

5 La prueba: http://es.youtube.com/watch?v=rFhA3W9CTfc
6 http://es.youtube.com/watch?v=QgYAK26sP3E


¿Que sucedería si una prueba como esta diseñada para clarividentes se le hiciera a Rosemarie Kerr, Nancy Orlen Weber, Sally Headding, y Mary Pascarella Downey?.

TERGIVERSACIÓN LA REALIDAD.


Navegando en Internet, me encontré con este video donde un irresponsable periodista miente descaradamente sobre el resultado de la prueba realizada a Natasha en Estados Unidos, se trata de un tal Luis Fernando Sosa de Venezuela que parece que hizo su nota periodística sin primero mirar el documental de Discovery Channel donde la supuesta vidente fracasó en la prueba.



Analicemos lo que dice el patrañero periodista al estilo de J.J Benitez:

-“Discovery Channel realizó una investigación preparando el encuentro de Natasha con varios pacientes y le pidió que los diagnosticara, para asombro de los presentes, reconoció a simple vista las dolencias de cada uno; Problemas en la cadera, una pieza de metal en el cráneo y la extracción del apéndice fueron solo algunas de la visiones de Natasha…..”

Es lamentable que haya gente que se dedique a desinformar a los ingenuos. Tenemos derecho a creer en cualquier barbaridad pero no es necesario recurrir a la mentira para convencer a los incautos. tal ves en Venezuela, al igual que en Rusia, los apéndices se regeneran después de estirpados.

En la prueba principal, Natasha no pudo detectar algo tan obvio como un apéndice faltante y una placa metálica en el cráneo pero según el traficante de misterios venezolano, la falta de apéndice y la placa metálica del cráneo hicieron parte de las visiones de Natasha y no aclara que fueron sus dos grandes errores aparte de que no detectó un esófago mucho más corto de lo normal.

Miremos el video de la prueba:

Como lo acaban de ver ella misma reconoce que falló. ¡con un don tan increíble debería de haber acertado en todos los casos!

Y que tal la exhibición de arrogancia de su madre cuando dice: -"pero Natasha NUNCA SE EQUIVOCA, en seis años NUNCA COMETIÓ UN ERROR y si Dios quiere NUNCA LO COMETERÁ"-; mucha religión y cero humildad. Es increíble el daño que produce al ser humano el deseo de sentirse con dones especiales que nadie más tiene, ¡como se destruye la humildad al romper con la norma más importante del ser humano, su imperfección!.

Así que cuidado con creerse cualquier información de terceros sin recurrir a las fuentes principales.

jueves, 30 de agosto de 2007

"La competencia"

SERIE REVELACIONES.


Por suerte, como cualquier empresa, Discovery Channel también tiene competencia en cuanto a razón y sentido común se refiere.

Aquí pueden ver una mirada racional y lógica a los maravillosos videntes policiales, cortesía de National Geographic Channel. Observen las ridículas disculpas que usan los charlatanes cuando son puestos a prueba y fallan estrepitosamente y los argumentos huecos con los que buscan mantener su farsa.

Podrán ver a un ex vidente explicar el arte de la lectura intuitiva o lectura en frio que usan estos personajes para decir que sus afirmaciones provienen de ultratumba y comprobaran que hay una ciencia que se dedica a ubicar la residencia de un criminal basándose en los lugares donde perpetró sus delitos, y es mucho mejor que la clarividencia.



Y no se puede pasar por alto el daño económico y emocional que estos farsantes le causan a las víctimas, y el derroche de tiempo y dinero que pueden ocasionarles a las agencias policiales.

Quiero citar este artículo de http://www.sobrenatural.net/ es una explicación clara y concisa de por que es imposible la existencia los poderes sobrenaturales que Discovery Channel a querido exaltar.




¿QUE PASARÍA SI EXISTIERA LA TELEPATÍA Y LA CLARIVIDENCIA?

El uso de estos poderes psíquicos seria una violación a la privacidad plena y sin ética alguna. ¿Qué derecho tendría alguien a leer tu mente y tener acceso a los detalles más íntimos de tu vida? Te asociarías con gente que tuviera esa habilidad? Cualquier psíquico podría observarte mientras haces el amor, mientras te bañas o haces de tus necesidades fisiológicas, mientras escribes tus claves de acceso en tu computadora, en el cajero automático, mientras haces tus declaraciones de impuestos, etc. No tendrías secretos. Ningún detalle de tu vida podría ser privado o personal. Cualquier cosa que pensaras, sintieras, o hicieras podría ser accesada, reportada a otras personas, o utilizada para chantajearte.

Si los psíquicos fueran reales, las profesiones que involucran engaños serian inservibles, incluyendo a los policías y los detectives encubiertos, a los espías industriales e internacionales, etc. Además, las organizaciones criminales los emplearían para mantenerse un paso adelante de la ley. El crimen organizado tendría psíquicos a la mano para verificar si los nuevos reclutas no son informantes de la policía, y los ladrones de bancos irían directamente a las cajas con más dinero sin tener que buscar en todas.

Habría menos o ningún accidente si los poderes psíquicos existieran. Nadie se preguntaría por que se cayó el avión del EgyptAir 900 porque tendríamos las respuestas exactas de los psíquicos y confirmadas por la ciencia. Ellos nos hubieran confirmado sobre los problemas antes de que sucedieran las tragedias de Chernóbil, Three Miles Island, y del Challenger. Claro que no se les pediría a los psíquicos que resolvieran los problemas, pues no son científicos nucleares ni aeronáuticos, pero vaya que les vendría bien a los que si saben de esto, si algún problema está a punto de suceder para tomar medidas al respecto.

Los psíquicos serian responsables por los poderes que afirman tener. Porque junto con el poder viene la responsabilidad. Si los psíquicos realmente tuvieran poderes, entonces sabrían que Tim McVeigh iba a bombardear aquel edificio federal en Oklahoma. Si no sintieron eso, entonces no son psíquicos, y si lo sintieron y no avisaron a nadie, entonces son tan culpables como McVeigh. Tener conocimiento previo sobre un crimen y no reportar esa información puede ser considerado como conspiración. Tal vez, después de un ataque terrorista, la policía debería encarcelar a los psíquicos hasta que prueben que ellos NO tenían ese conocimiento previo.
De igual forma, los psíquicos podrían ser culpables por información incorrecta. Así como los ingenieros y los científicos quienes dan a la policía o al FBI información falsa pueden ser inculpados judicialmente, también podrían ser así los psíquicos. Cuando los psíquicos policíacos nombran a un sospechoso equivocadamente o dirigen a los equipos de búsqueda por un cuerpo en un bosque o lago donde no hay nada, deberían ser responsabilizados. Durante la investigación del vuelo TWA800 que comenzó en 1996, le fue dicho al FBI por un psíquico que la explosión fue el resultado de una bomba cerca del ala izquierda. Se encontró que el psíquico estaba completamente equivocado y debería haber sido sometido a las mismas reglas que los demás "expertos".

La mayoría de los psíquicos serian muy pero muy ricos: con tan solo algunas predicciones correctas en la bolsa de valores o en un casino podría hacer multimillonario a un psíquico dotado. La respuesta común de por qué esto no ocurre es que los psíquicos "no usan sus poderes para ganancias personales" y esto nos insulta nuestra inteligencia y nos hace reír. Si no usan sus poderes para ganancias propias, ¿porque cobran $40 dólares o más por una hora de lectura psíquica? Es increíblemente inocente asumir que todos los psíquicos se adhieren a tal código de ética. Existen miles de personas alrededor del mundo quienes afirman tener poderes psíquicos. ¿Vamos a asumir que todos ellos han tomado un voto de relativa pobreza auto impuesto? Dejando esa pregunta a un lado, todo le problema pudiera evitarse si los psíquicos simplemente donaran cualquier dinero que ganaran para ayudar a los pobres, darles de comer a los hambrientos, ayudar a los desvalidos, o a los niños huérfanos.

Las predicciones psíquicas serian los tipos de predicción más exactos. Sabríamos al principio del año que día la Princesa Diana moriría en una accidente automovilístico y cuando caería la bolsa de valores. Todo lo que tendríamos que hacer seria checar los eventos en una lista mientras estos ocurren. Y a diferencia de las predicciones basadas en criterios "normales" (como el predecir el número de muertes por enfermedad extrapolando los datos que tenemos recolectados y hacernos una idea de lo que puede seguir en el futuro), la información recibida de los poderes sobrenaturales seria presumiblemente mucho más exacta. La incertidumbre en la predicción es usualmente el resultado del error humano o la imposibilidad de predecir circunstancias no previstas. Removiendo las limitaciones humanas del método de predicción y poniéndolas en las manos de una fuerza o entidad sobrenatural, la información psíquica debería ser bastante exacta. (Ignora por un momento la inherente paradoja en la precognición: El futuro seria cambiado por el conocimiento del futuro -un accidente automovilístico, por ejemplo, alentaría a cualquier persona responsable para prevenir la tragedia, haciendo así inexacta la predicción).

Los psíquicos tendrían un acuerdo casi universal en las predicciones. En vez de predicciones correctas esporádicas y ocasionales, tendríamos a miles de psíquicos diciendo la misma cosa, prediciendo los mismos futuros. Claro, una persona puede consultar a tres diferentes doctores con su mismo malestar y obtener diferentes diagnósticos, pero serian bastante similares: no creo que alguien haya ido a un médico y le haya dicho tener la pierna rota y luego ir a otro y diagnosticarle caries o caspa, o si? Tal vez la afirmación podría ser que hay trabajando diferentes poderes, y no todos los psíquicos tienen la habilidad para accesar a las mismas cualidades o fuerza de poderes. Pero para afirmar que hay algunos poderes más altos o mejores que otros, habría que hacer la pregunta forzada: Una predicción puede hacerse realidad o no, y si dos psíquicos consultan a dos diferentes "poderes", y solo uno hace la predicción correcta, y si entonces estos poderes paranormales son tan falibles, por que usarlos todos? Podemos conseguir malos consejos aquí en la Tierra y usualmente sin pagar ni un centavo.

Las predicciones psíquicas exactas tendrían serias implicaciones para la libertad, responsabilidad, y libre voluntad individual. Si los psíquicos pueden acceder a poderes para ver el futuro, esto significa que nuestro futuro está predeterminado. Nuestros caminos en la vida estarían ya dados, y por el precio de una lectura de la palma de nuestra mano, podríamos echar un vistazo a nuestro mapa de caminos. Sospecho que mucha gente que cree en la precognición no esta consciente de que si están en lo correcto, entonces habrán respondido a una de las preguntas fundamentales en filosofía: la libre voluntad contra el determinismo. Mucha gente prefiere creer que ellos mismos controlan sus propias acciones y toman sus propias decisiones en la vida. Pero la habilidad de cualquier persona que conozca el futuro les probaría lo equivocados que están. Nuestra sociedad presume que la gente tiene libre albedrío y le asigna responsabilidades individuales a cada persona de acuerdo a esto. Pero no puede haber responsabilidad en un mundo en el cual esencialmente todos somos muñecos que vamos actuando a través de roles previamente escritos. Tal vez si los poderes psíquicos demostraran ser reales, los criminales podrían tener la posibilidad de evadir penalidades por sus crímenes. Después de todo, la sociedad no debería castigar a la gente por crímenes que no tuvieron opción más que cometerlos. Si Hitler simplemente estuvo siguiendo su camino predeterminado y no podía haber hecho otra cosa más que cometer genocidio, entonces no hay nada que culparle, después de todo, el no pidió nacer Hitler, ese era el rol ya escrito para él y, como en las películas y las telenovelas, el villano tan solo es un actor y no hay que culparlo en la vida diaria porque solo está representando el papel que se le dio. Algunos psíquicos, astrólogos, y otros prediccionistas tratan de darle la vuelta al problema del libre albedrío afirmando que sus poderes muestran solo un futuro "posible", que la libre voluntad individual existe y puede alterar el futuro. ¿Pero qué bien nos hace esto? Presumiblemente todo el punto de acceder a un alto poder es evitar la incertidumbre que desordena las predicciones en nuestro mundo. Uno no necesita consultar a un psíquico o a un astrólogo para obtener un "posible" futuro de lo que "tal vez" pueda pasar. Cualquiera puede hacer esto. La mayoría de la gente sabe que es lo que va a pasar, y si las predicciones que pueden obtener por un psíquico son acertadas solo unas cuantas veces de todas las demás que fallan, entonces por qué ir a gastar dinero en ellos si nosotros mismos podemos hacer nuestras propias predicciones de nuestros propios futuros. Tal vez no acertemos en algunas pero si en otras, al igual que un psíquico. Pero con la diferencia de que no nos costaría ni un centavo.

lunes, 20 de agosto de 2007

La excusa de un farsante "otra joyita de Discovery Channel", ¡Los espíritus son escépticos!

Espíritus escépticos.

Otra joya de Discovery Channel.

De los mismos creadores de ”clarividentes y psíquicos forenses”
Presenta:

“JUAN DE LOS MILAGROS Y SUS ESPÍRITUS ESCÉPTICOS”
En Abadiania, Brasil cerca de la capital, un hombre dice curar con el poder divino de los espíritus, pero un día sus espíritus demostraron su escepticismo.

Increíble, he descubierto que las entidades del más allá también son escépticas y traicionaron a su médium.
He aquí la prueba.

La insólita historia de una mujer llamada Laura que padece cáncer en su cuello, que desprecia la ciencia médica de Estados Unidos y rechaza la quimioterapia, decide viajar a Brasil a buscar a un tal Juan de Dios que cura enfermedades con el poder de los espíritus, y los mismísimos espíritus la mandaron a hacerse la quimioterapia. Y créanlo o no la mujer en su infinita ignorancia, agradece a las entidades espirituales del curandero por haberla enviado al hospital.

Desprevenido me senté a ver por Discovery Channel la historia de Juan de Dios, un curandero brasilero que dice curar enfermedades mediante entidades espirituales y como buen charlatán dice ser enviado de Dios. Esperaba ver la intervención de los científicos haciendo las debidas advertencias, pero resulté viendo una historia que amerita una sonora carcajada.

Se trata de una mujer llamada Laura que padece cáncer en el cuello pero se resiste a la medicina convencional y contra el consejo de su doctor en Estados Unidos decide viajar a Brasil con su esposo a buscar el milagro, dice estas palabras:

-“la quimioterapia es un veneno, te la dan y luego ven quien muere primero, el cáncer o tu; aún cuando me den quimioterapia solo esperan que la remisión dure tal vez de 3 a 4 años y luego quieren que vuelva a intentarla”-

Pues estando ya en Brasil, el charlatán invoca sus espíritus y la somete a la cirugía invisible en que las entidades espirituales invocadas por él la operarán al igual que a otros pacientes ingenuos, luego los pone en cuarentena para que se recuperen. Pero la mujer solo empeora, empieza a sentir más tumores e hinchazón en el cuello y se siente cada vez peor y se preocupa bastante y cree que morirá; al ver esto, el curandero sabe que su trabajo no funciona. Es entonces cuando el farsante hace una memorable maniobra digna de un charlatán profesional, dice que el ente espiritual que trabaja con Laura se comunicó con él y le dijo que Laura debía ser enviada a la ciudad de Brasilia a recibir tratamiento convencional en el hospital con los médicos tradicionales (los verdaderos), es increíble como evade la responsabilidad en caso de muerte de la víctima y como busca atribuirse la gloria en caso de que mejore su salud.

Pues resultó que en Brasilia la trataron inmediatamente con antibióticos y le iniciaron la quimioterapia, y ese tratamiento si funcionó, superó la infección, su cuello se desinflamó y los tumores se redujeron; precisamente ese fue el tratamiento que ella despreció en Estados Unidos por venirse a Brasil a buscar al curandero.
Miren lo que dice después de ser recuperada en el hospital:
-“Desde que llegue al mundo de la medicina no convencional, mi salud ha estado excelente y yo ya sabía qué podía pasar antes de llegar aquí porque el mayor Jewall me dijo que viniera aquí. No me hubiera dicho que viniera sino hubiera sido lo correcto”-.
Sigue diciendo:
-“Rápidamente me dieron antibióticos y eso comenzó a hacer quela hinchazón bajara. Luego con la quimioterapia mi cuello quedó casi normal”-.
Luego su esposo dice:
-“Así que estamos muy complacidos. Es un progreso que no entendimos pero ha funcionado muy bien”-.
Luego su esposa responde algo que me impacto de verdad:
-“Las entidades están aun trabajando conmigo y me enviaron aquí (al hospital de Brasilia) así que pusieron todo esto y aun estoy al cuidado de ellas”-.

Aunque parezca increíble ella le da el mérito al falso sanador a pesar de la evidencia que apoya la ciencia y contradice la superstición. Gastó su dinero en un farsante y terminó recibiendo el mismo tratamiento ofrecido por la ciencia en su país de origen el cual demostró ser el tratamiento verdadero.

Comparto esta reflexión para que muchos ingenuos piensen dos o tres veces antes de poner sus esperanzas en manos de inescrupulosos que el único don que tienen es la persuasión y la sugestión.

Descubrí en Discovery Channel que los entes espirituales que trabajan con los curanderos y sanadores también son escépticos y creen más en la ciencia que en su propio poder; por algo será.

Analicen y razonen.

Si no me creen mírenlo con sus propios ojos. Analicen muy bién los fragmentos 1 y 4 del programa.









Aquí pueden saber más sobre este charlatán que se lucra de las iluciones ajenas.
http://www.sindioses.org/randi/randi20050218.html

domingo, 5 de agosto de 2007

¿Por qué aciertan los psíquicos?

Alguna vez te has preguntado, ¿ por qué el horóscopo, las cartas astrales y los métodos de adivinación de psíquicos y clarividentes parecen tener aciertos con tu vida ?, ¿ será que de verdad Dios les ha dado el don de conocer el pasado, ver el presente y predecir el futuro ?.
Si todo esto es cierto, porque no adivinan cosas tan ridículas como por ejemplo, ¿ de qué color son mis calzoncillos ?, ¿ en qué mano tengo la moneda ? o ¿ a qué hora volverá a llover ?.

Navegando en la web encontré este excelente ejercicio que le ayudará bastante a comprender el arte de la adivinación y que hay de cierto en el:

Solicita tu carta astral personalizada aquí.
http://sobrenatural.net/tu-carta-astral-gratis/
No olvides responder que tan acertada fue tu carta astral y recibirás tu premio.


AMBIGÜEDAD, VAGUEDAD Y LENGUAJE GENERAL

Este video ilustra la táctica que usan los psíquicos para engatusar a sus ingenuos seguidores.

Paso 1: Diga una larga lista de cosas, cosas y más cosas; ENTRE MÁS GRANDE SEA LA RED, MÁS PECES COGERÁS.

Paso 2: Mire atentamente la reacciones sutiles y no tan sutiles de la víctima; una reacción corporal después de una conjetura del psíquico puede corroborar que dicha conjetura fue acertada y debes resaltarla verbalmente.

Paso 3: Pídele a la víctima que haga preguntas; un buen “psíquico” sabe que las preguntas que le haga su víctima proporcionan respuestas, no te dará la respuesta a la pregunta realizada, pero te dará buena información de las preocupaciones, estado civil, o problemas económicos y/o sentimentales de la víctima , por ejemplo:

Tu víctima te pregunta: -“¿Mi novio volverá con migo?”-

Con esta pregunta se infiere que:
1) La víctima y el novio se pelearon, tuvieron discusiones “o algo así”
2) La víctima ha estado pensando mucho a su novio.
3) La víctima quiere volver con su novio.
4) La víctima ha tratado de hablar con su novio.
5) El novio de la víctima tiene sus ojos en otra mujer.
6) …
7) …

Tu no confirmarás si el novio volverá con tu víctima por que podrías fallar, por eso debes tener la capacidad de “salirse por la tangente” utilizando como arma el conocimiento que haz inferido con la pregunta que te han hecho; tu víctima recordará que adivinaste la discusión que tuviste con su novio y se sorprenderá de que el psíquico le adivinó que su novio tenía otra mujer. No te preocupes, tu inocente víctima olvidará inmediatamente que tu NO le respondiste la pregunta y dará testimonio del 20% de tus aciertos olvidando el 80% de tus fallos, esto se llama memoria selectiva y es natural el nuestro cerebro para recordar los momentos más importantes de nuestra vida.

Nunca confirmes nada, deje que tu víctima te ayude a armar la historia; haz tus conjeturas y pregúntale a tu víctima –“¿Sabes lo que digo?”- o -“ayúdame si me equivoco”- (Que ironía es ver a un clarividente haciendo esas preguntas como si él no debiera saberlo, pero tranquilo, tu víctima no se preocupara por eso). No olvides las palabras favoritas de los psíquicos: “me parece”, “creo” , “presiento”, “sospecho”, “me llega algo”, “tal vez”…. son excelentes para ocultar los errores y buscar el complemento de la víctima.

Utiliza un DISTRACTOR que puede ser: las cartas del tarot, una bola de cristal, una foto, la palma de la mano de tu víctima, una taza de chocolate, el humo de un tabaco, unos calzoncillos, o los que se te venga en gana pedir.
Si eres vidente policial, pide un objeto o foto de la víctima para “canalizar energías” y diga todas las “posibilidades posibles”, veo el color rojo, el verde, el negro, el blanco…..veo agua, veo carros, veo árboles….oigo gritos y lamentos pidiendo justicia……diga los números que se te ocurran y las letras que se te dé la gana ; si no ayudas a ubicar al desaparecido o a encontrar al culpable, ¡no te preocupes!, si dentro de treinta años la policía y la ciencia resuelven el caso, podrás aplicar todo las tonterías que dijiste a los detalles del caso y serás famoso y de seguro te volverán a buscar. ¡Qué buena psíquica!, percibió el número 30 y el caso se resolvió en treinta años, percibió el número 15 y el cadáver estaba a quince kilómetros o metros de donde tú quieras…¡increíble!, con los colores es igual de fácil. Si percibiste agua en tus visiones y la ciudad donde vive el asesino no se llama Waterbury, puedes aplicar tu visión a una piscina cerca de la casa del asesino o la víctima, o a un río o lago cerca del domicilio del criminal o del de la víctima del crimen. ¡definitivamente nunca te equivocarás!.

Ten presente que te puedes hacer famoso con cualquier acierto aunque dicho acierto NO haya servido para nada a la policía para atrapar a un asesino, recuerda el caso del asesino del calibre 44 llamado el hijo de Sam; la policía contrató a la vidente Dorothy Alison, esta señora predijo que el asesino seria atrapado gracias a una multa de tránsito y así fue, pero la pregunta no es si acertó o no, la pregunta es ¿en que ayudó la afirmación de Dorothy para llegar hasta el asesino David Berkowitz?, creo que en nada. Y si pudo saber algo tan increíble como parece, ¿por qué no le dijo a la policía el lugar donde cometería su último crimen para que la policía lo atrapara en ese lugar y salvar la vida de Stacy Moskowitz, la última víctima del hijo de Sam?. Dorothy Alison debería haber sido acusada de negligencia criminal y castigada por permitir aquel crimen, y si no lo sabía, es porque no tiene ningún don y no es psíquica.

Saca a relucir tus contratos, di que has trabajado para el FBI, la CIA, la KGB, el DAS, la SIJIN, la UPJ, el CTI y los que te acuerdes, les recuerdo que un buen vidente no se mide por la cantidad de contratos del gobierno, sino por el porcentaje de éxitos comprobados más allá de toda ambigüedad que hallas obtenido en dichos trabajos.

No se te olvide que te debes hacer ver como una víctima, diga que sientes el dolor y la agonía de la víctima del crimen que pretendes resolver, diga que siente la manos del asesino en tu cuello y percibes el terror de la víctima eso te dará un poco de credibilidad aunque no le sirva de nada a la policía..

Analicen este video de James Randi con 2 psíquicas rusas:

Puedes ver claramente el primer paso del “buen” charlatán cuando tratan de adivinar la profesión del asesino serial de la foto; la primera en hablar dice que se trata de LUCHA, TENIS O “ALGO ASÍ”, la otra toma la palabra y dice que se trata de un MILITAR y dice que “CREE” que ha estudiado PSICOLOGÍA O HISTORIA. Como pueden ver, entre las dos han dicho cinco profesiones distintas para maximizar las probabilidades de atinarle a una, Y LE ATINARON A LA PSICOLOGÍA. Si no fuera porque el consultante de la psíquica era James Randi, quien sea que le hubiese hecho la prueba a las videntes y no supiera de estadística, habría omitido los cuatro errores de la vidente (80%), y se habría asombrado de la increíble habilidad de estas señoras para determinar la profesión del hombre de la foto, que solo fue el 10% de las conjeturas hechas referentes a la profesión.
Imagínese a una víctima de estas farsantes contándole a todas sus familiares y amigos sobre la increíble habilidad de las falsas videntes, a continuación veremos porque alguien omite cuatro errores gigantescos y da testimonio de un solo acierto, se conoce como memoria selectiva.

Las psíquicas están atentas a la reacción de Randi cuando dicen gran cantidad de conjeturas poco explícitas que se pueden adaptar a cualquier persona, y piden preguntas para recabar información, pero, como se dice en Colombia, las dos psíquicas “tacaron burro” porque James Randi se quedó calladito, solo oyendo sus suposiciones.

Una de las “psíquicas” dice que el hombre de la foto tiene un hijo, pero en realidad es una hija; si el consultante se tratara de de una víctima incauta, inmediatamente habría corregido a las psíquicas, -¡noo, es una hija!-, y le habrían valido esa suposición como un acierto.
Y ¿Por qué no dijeron que el hombre de la foto estaba muerto?, la razón es que es improbable que alguien le entregue a un psíquico la foto de un muerto, a no ser que el clarividente lo sepa con antelación, siempre dirán las conjeturas que tengan más probabilidades de ser correctas.

¡Pero hay más!, ¿porque ninguna psíquica dijo que el de la foto era un asesino en serie?, la respuesta es obvia, muy pocas personas en el mundo son asesinos seriales, si llegaran a decir eso, correrían gran riesgo de equivocarsen y de quedar en ridículo.

MEMORIA SELECTIVA

Este video nos muestra una falencia de nuestro cerebro que es aprovechada por muchos charlatanes para ocultar sus desaciertos por más grande que estos sean. Todos los psíquicos y no psíquicos del mundo tienen aciertos, pero hay que determinar si los aciertos que obtienen los adivinadores son lo suficientemente altos como para determinar que se trata de algún don especial o si solo se trata de los aciertos esperados por la estadística.
Muchos ingenuos se concentran en mirar las conjeturas acertadas del psíquico, y al concentrarse solo en lo éxitos de adivinador, pasan por alto la cantidad de errores que en todos los caso que he visto, siempre son unas 10 veces más grande que los aciertos. Cuando una persona ve solo que quiere ver y oye solo lo que quiere oír, lo más seguro es que pase por alto los desaciertos del charlatán por más grandes que estos sean.

En este video lo que tu debes hacer es concentrarte en la maleta negra que aparece en la parte derecha de su pantalla y contar las veces que dicha maleta es pasada de una persona a otra, si pierdes la cuenta, ponle pausa al video, devuélvalo al principio y vuelva a empezar la cuenta.

Al final te llevarás un sorpresa.


La ambigüedad, la vaguedad, el lenguaje general y el pensamiento selectivo también son responsables del aparente éxito de la astrología y todo tipo de métodos de adivinación y predicción como lo demuestra elocuentemente esta lección de James Randi en una universidad.

domingo, 22 de julio de 2007

Serie "psíquicos forenses" piénsalo dos veces antes de clamar ayuda a las irresponsables charlatanas de discovery channel.

He visto a muchos ingenuos agobiados por sus problemas clamando ayuda infructuosamente a las poderosas clarividentes de discovery channel,

Miren a la gente ingenua cegadas por sus problemas, clamando ayuda : http://comunidad.tudiscovery.com/eve/forums/a/tpc/f/3041055/m/880101303
http://comunidad.tudiscovery.com/eve/forums/a/tpc/f/3041055/m/34610189

Pues aquí tienen la respuesta de por qué esas señoritas con sus increíbles dones no te han ayudado a ti. Como admirador de la ciencia forense, descubrí una excelente prueba de que los casos relatados en los programas "psíquicos forenses y clarividentes" no son más que burdas adaptaciones de casos reales a los cuales se les a agregado la participación de supuestas clarividentes. Creo que no es necesario escribir mucho ya que las imágenes de los episodios hablan por sí mismas. Uno de los casos relatados en las series falsas de discovery que rememora el crimen de Penny Serra en New Haven, ya había sido emitido en una serie llamada crónicas forenses que se transmite el día lunes en el canal the history channel, ¿ que significará esto ?, ¿ será que a los productores de crónicas forenses nadie les dijo que en el caso de Penny Serra trabajó una psíquica ?, o será que la poderosa psíquica fue una mentirita de discovery channel ??, y si fuera verdad, ¿ por que tardó tanto tiempo en resolverse el caso ?, parece que la clarividente no era tan buena como la pintan..

Mejor miren y saquen sus conclusiones:

VIDEOS:
CASO DE PENY SERRA SEGÚN "PSÍQUICOS FORENSES DE DISCOVERY CHANNEL":


Enlaces a google video:
Parte 1- http://video.google.es/videoplay?docid=7019168723674916034
Parte 2- http://video.google.es/videoplay?docid=7186975621721918009
parte 3- http://video.google.es/videoplay?docid=-4192003106777323574
y parte 4- http://video.google.es/videoplay?docid=4387493749902181789

CASO DE PENNY SERRA SEGÚN "CLARIVIDENTES" DE DISCOVERY CHANNEL
(los nombres de las víctimas están cambiados, pero el detective mentiroso o engañado es el mismo, George Mazacanne)


Enlaces a google video
Parte 1- http://video.google.es/videoplay?docid=6125799350346058064
y parte 2- http://video.google.es/videoplay?docid=-8841349409116410388

Nota: Si no puedes ver algún fragmento de los episodios, solicíteme una copia por correo electrónico.

Cuando se realiza un documental que relata el suceso de un hecho real como un homicidio RESUELTO, aunque cada canal tenga su propio programa sobre el mismo hecho, el "suceso en si" debe de coincidir en los dos canales simplemente por ser el mismo hecho; pueden cambiar las palabras usadas, la escenografía, el formato del programa, a veces es necesario cambiar el nombre de las víctimas; pero el hecho ocurrido siempre será el mismo. Al comparar los dos programas es insólito que haya una diferencia tan grande en los HECHOS. En el programa serio de the history channel que fue sacado al aire primero que las series alteradas de discovery, se relata exactamente el mismo hecho descrito en las series "clarividentes y psíquicos forenses", solo les falto hablar de la psíquica que según discovery channel fue trascendental en el caso.
Se ve a simple vista que en discovery channel fue alterado el hecho "inalterable" (el proceso investigativo), las posturas sobre "el hecho" pueden cambiar, pero "los hechos en si" que se encuentran en los archivos policiales de New Haven y las pistas valiosas usadas para atrapar al asesino, SON FRANCAMENTE IMPOSIBLES QUE FUERAN OMITIDAS POR LOS PRODUCTORES DE CRÓNICAS FORENSES.

UNA CLARIVIDENTE QUE ADIVINA CON INCREÍBLE PRECISIÓN LOS PORMENORES DE UN CRIMEN DEBE SER CONTRATADA POR EL GOBIERNO Y PAGARLE UN SUELDO MEJOR QUE EL DE UN DETECTIVE CONVENCIONAL, DE ESTA FORMA SE AHORRARÍAN MILES DE HORAS DE INVESTIGACIÓN CORRIENTE Y MUCHOS DÓLARES. (ME CONSTA QUE NO LO HACEN).
Creo que a los señores de discovery se les fue la mano y no se documentaron bien, ¡¡ CLARO !! QUE IBAN A PENSAR QUE UN DESOCUPADO LES IBA A SACAR EN CARA ESE ERRORCITO.

Es importante resaltar que el gobierno estadounidense, experimento durante unos 24 años con psíquicos, (proyecto star gate) y al no obtener resultados concluyentes, se dio fin al proyecto de videntes remotos y percepción extrasensorial. Como pueden ver, el adelanto de la ciencia es directamente proporcional al decaimiento del uso de psíquicos y videntes por parte de Estados Unidos, es decir, A MÁS RAZÓN, MENOS LOCURA.

FALSOS PSÍQUICOS, DETECTIVES REALES...

Perfiles criminales.

¿ se podrá obtener información personal de un criminal antes de ser atrapado usando métodos distintos a la clarividencia ?,
¿ será posible saber la edad, la raza, el sexo y hasta los problemas psicológicos de un criminal observando analíticamente y concienzudamente la escena donde se cometió el crimen, sin necesidad de contactarse con el espíritu de la víctima ?,
¿ se podrá saber qué tipo de empleo tiene un asesino sin molestarles la vida a las clarividentes ?,y ¿ será posible saber sin un asesino volverá a matar, o si ha tenido antecedentes criminales sin necesidad de acariciar suavemente una foto u otro objeto ?,
tal vez la mitad de la población responderá -¡¡ ESO ES IMPOSIBLE !! Eso solo se lograría con ayuda del más allá-. Otros más racionales responderán, -si se puede si el criminal deja sus huellas en la escena del crimen, o si algún testigo ocular lo identifica o si por error se le cae la licencia de conducción en el lugar de crimen. Pero, ¿ y si no quedan huellas, y si no hay testigos, y si no se le cae la licencia de conducción en la escena ?, tal vez no haya más salida que buscar un psíquico en google o en las páginas amarillas. Pero, ¡¡ esperen un momento !!,
¿ sabías que un crimen perfecto es una excelente pista que puede guiar a un buen detective hasta el delincuente tal como lo hace la huella ensangrentada del dedo índice en el gatillo de un arma de fuego ?, ¿ sabías que con solo conocer los hechos ocurridos, se puede delinear un perfil de conducta casi preciso del criminal ?, se puede calcular el grado de parentesco con la víctima, y hasta su lugar de residencia haciendo un perfil geográfico. Pero la pregunta es, ¿ es un excelente psíquico o un gran detective ?, ¿ por qué alguien quiere atribuir sus deducciones a un don mental y no reconoce que no son más que intuición y raciocinio ?.
Pues les cuento que existe una ciencia dedicada a inferir detalles de la vida de un criminal basándose en las particularidades de su crimen; se conoce como elaboración de perfiles, y los profesionales que la practican no andan diciendo que tienen poderes adivinatorios.

Si un detective como el que vamos a ver a continuación, dijera que sus deducciones llegan a su mente atreves de fuerzas sobrenaturales y que es un clarividente, tal ves más de un estúpido le creería.
Miremos este fragmento de las excelente serie Los archivos del FBI, que a propósito, ya casi no es emitida por Discovery Channel.

Veamos al especialista del FBI Jhon Duglas hacer su trabajo. No olviden, no es un clarividente:






Cordialmente invitados a mi grupo:



Haz clic aquí para suscribirte a guerra_aloscharlatanes
Haz clic para suscribirte a guerra_aloscharlatanes












Powered by WebRing.