No todo es farsa!

Quiero aclarar que no todo el contenido de Discovery Channel es charlatanería y propaganda para farsantes, aún existen excelentes programas de esos que hicieron de Discovery Channel el mejor canal de difusión científica y pensamiento crítico .

En este artículo explico el peligro que encierran las series que se realizan sin las debidas pruebas que validen o refuten los supuestos poderes y dones sobrenaturales que muchos dicen tener:

Sé que hay excelentes programas en discovery, precisamente eso fue lo que me atrajo hace unos años a ese gran canal, cuando era niño era de los canales que mi mamá no bloqueaba y no dudaba en recomendarnos.
Lo que yo quiero decir con DISCOVERY CHARLATÁN, es que los programas verdaderamente buenos están siendo usados como carnada para atraer a los televidentes a otros programas que de cierto no tienen nada, es decir, las series excelentes de Discovery sirven al propósito maligno de los falsos programas, produciendo un efecto en el público poco preparado que quiero tratar de explicar ahora:

Algunas veces han escuchado este refrán: “en lágrimas de mujer y en renquera de perro no puedes creer”.
O este otro, “las cuentas claras y el chocolate espeso”.
O miren este que yo me inventé, “los entomólogos ven los insectos, los cardiólogos ven el corazón y los clarividentes ven el futuro”

Analicen.

Al tomar verdades conocidas por todos como “verdades demostrables” y mezclarlas con mentiras, se produce un efecto en el que la mentira aparenta ser parte de las verdades y pueden convencer a cualquier incauto.
En el primer refrán se pretende poner las lágrimas de mujer con igual grado de falsedad a la renquera de un perro (todos sabemos que los perros imitan renqueras).
En el segundo, todos sabemos que el chocolate es muy bueno cuando está espeso y el refrán nos muestra en igualdad de condiciones el chocolate espeso con las cuentas claras, es decir las cuentas también son muy buenas cuando están claras.
Y en el que yo me inventé, es parecido al caso de Discovery Channel; se está poniendo algo completamente falso a la altura de verdades demostrables.

He escuchado expresiones en las que alguien dice que algo es cierto por que lo vio en discovery cannel. Mi objetivo es formar televidentes más críticos y racionales que no “traguen entero” y que no se crean todas las maravillas de la televisión así sean presentadas en los noticieros o en canales famosos.

A continuación pueden ver un documental realizado con las debidas pruebas rigurosas para conocer si de verdad los dones psíquicos de la joven rusa Natasha Demkina eran reales o falsos. Y se descubrió que la visión de rayos X de Natasha eran solo auotoengaño o tal vez engaño adrede, el increíble don era uno más de los miles de fraudes psíquicos que ha habido en el mundo.

2 http://es.youtube.com/watch?v=Q3y8ZdQOntU
3 http://es.youtube.com/watch?v=VbdeIAARkpU
4 http://es.youtube.com/watch?v=stnlRbzP33c

5 La prueba: http://es.youtube.com/watch?v=rFhA3W9CTfc
6 http://es.youtube.com/watch?v=QgYAK26sP3E

¿Que sucedería si una prueba como esta diseñada para clarividentes se le hiciera a Rosemarie Kerr, Nancy Orlen Weber, Sally Headding, y Mary Pascarella Downey?.

TERGIVERSACIÓN LA REALIDAD.

Navegando en Internet, me encontré con este video donde un irresponsable periodista miente descaradamente sobre el resultado de la prueba realizada a Natasha en Estados Unidos, se trata de un tal Luis Fernando Sosa de Venezuela que parece que hizo su nota periodística sin primero mirar el documental de Discovery Channel donde la supuesta vidente fracasó en la prueba.

Analicemos lo que dice el patrañero periodista al estilo de J.J Benitez:

-“Discovery Channel realizó una investigación preparando el encuentro de Natasha con varios pacientes y le pidió que los diagnosticara, para asombro de los presentes, reconoció a simple vista las dolencias de cada uno; Problemas en la cadera, una pieza de metal en el cráneo y la extracción del apéndice fueron solo algunas de la visiones de Natasha…..”

Es lamentable que haya gente que se dedique a desinformar a los ingenuos. Tenemos derecho a creer en cualquier barbaridad pero no es necesario recurrir a la mentira para convencer a los incautos. tal ves en Venezuela, al igual que en Rusia, los apéndices se regeneran después de estirpados.

En la prueba principal, Natasha no pudo detectar algo tan obvio como un apéndice faltante y una placa metálica en el cráneo pero según el traficante de misterios venezolano, la falta de apéndice y la placa metálica del cráneo hicieron parte de las visiones de Natasha y no aclara que fueron sus dos grandes errores aparte de que no detectó un esófago mucho más corto de lo normal.

Miremos el video de la prueba:

Como lo acaban de ver ella misma reconoce que falló. ¡con un don tan increíble debería de haber acertado en todos los casos!

Y que tal la exhibición de arrogancia de su madre cuando dice: -"pero Natasha NUNCA SE EQUIVOCA, en seis años NUNCA COMETIÓ UN ERROR y si Dios quiere NUNCA LO COMETERÁ"-; mucha religión y cero humildad. Es increíble el daño que produce al ser humano el deseo de sentirse con dones especiales que nadie más tiene, ¡como se destruye la humildad al romper con la norma más importante del ser humano, su imperfección!.

Así que cuidado con creerse cualquier información de terceros sin recurrir a las fuentes principales.